<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Ti opponi? Bene, allora ti taglio la.. testa! Per la prima volta, un Presidente della Camera, espressione degli \u201cultralibertari e ultragarantisti\u201d, ha applicato la \u201cghigliottina\u201d prevista dal Regolamento parlamentare, per stroncare il tentativo di \u201cfilibustering\u201d (il cui significato, secondo wikipedia, \u00e8 il seguente: \u201c<\/span>disegno dilatorio messo in atto dai gruppi di minoranza per ritardare o impedire l’approvazione di una legge<\/span><\/a>\u201d), a firma dei M5S, che volevano definitivamente affondare lo scandaloso decreto governativo, che abbina l\u2019esenzione Imu alla riforma di Bankitalia. Un\u2019altra sorta di \u201comnibus\u201d normativo, in cui il Governo imbarca gli argomenti pi\u00f9 diversi e disparati, senza rispettare pi\u00f9 (accade, ormai, da molto tempo!) una qualsiasi \u201cconsecutio\u201d e ratio legislativa. Complimenti al duo Letta-Napolitano! Signor Presidente della Repubblica, vorrebbe difendere il buon diritto di noi tutti alla decenza amministrativa? Metter\u00e0 il suo sigillo a questo obbrobrio? E perch\u00e9 non rinviarlo alla Camere, in modo da dare l\u2019opportunit\u00e0 a Governo e Parlamento di sistemarlo decentemente? <\/p>\n Il ricatto \u00e8 chiaro, Presidente Letta: se volete risparmiare sull\u2019Imu, dovete concedermi di donare graziosamente alle banche private un bel mucchietto di miliardi, per la loro ricapitalizzazione! \u00c8 cos\u00ec, Signor Presidente del Consiglio? Botte da orbi ai \u201cGrillini\u201d, perch\u00e9, come dice Mao, basta \u201cGiustiziarne uno, per educarne cento!\u201d? Siamo a questo punto di antidemocraticit\u00e0? Ci d\u00e0, per cortesia, la statistica dei tempi impiegati in questa Legislatura dal Parlamento, per discutere e approvare -a tamburo battente- i suoi provvedimenti d\u2019urgenza, rispetto a quelli effettivamente impiegati dagli stessi onorevoli, per discutere proposte di legge d\u2019iniziativa parlamentare?! Per i colleghi giornalisti: come mai il decreto Bankitalia \u00e8 passato quasi sotto silenzio? Invece di fare pezzi roboanti sul malcostume istituzionale, politico e amministrativo del nostro Paese, perch\u00e9 non mettete il dito nella piaga del problema \u201cElectrolux\u201d, ad esempio? Perch\u00e9 il fulcro della questione ci riguarda tutti, noi tartassati: ogni operaio di quell\u2019azienda (come di tutte le altre!), costa -in media- al suo datore di lavoro circa 3.000 \u20ac, ma il lavoratore ne percepisce meno della met\u00e0, in busta paga! Tutto il resto va a uno Stato Leviatano, che pi\u00f9 divora ricchezza, pi\u00f9 s\u2019ingigantisce, facendo fuggire imprese sane, verso i Paesi europei della Ue, a bassi livelli di tassazione e costo del lavoro (cosa che, tra l\u2019altro, provoca la diminuzione delle entrate fiscali del \u201cMonstrum\u201d burocratico, obbligando i Governi -tutti!- ad aumentare le tasse, anzich\u00e9 far dimagrire il Mammuth!).<\/p>\n Io non insister\u00f2 mai abbastanza, sul drammatico nodo politico (quello vero!) che sta annientando qualsiasi speranza di costruire un.. \u201cNuovo Rinascimento\u201d (etico, culturale ed economico) del Sistema-Italia. Ovvero: dal 1948 a oggi, esiste una Maggioranza elettorale \u201cconsociativa\u201d, che vive, in modo diretto o indiretto, di spesa pubblica! Questo significa, in pratica, che chiunque voglia sperare di vincere le elezioni, non pu\u00f2 -in nessun modo- inimicarsela, come accadrebbe se si proponesse l\u2019adozione di misure drastiche (come quelle \u201cgi\u00e0\u201d adottate dal mondo anglosassone), per ridurre l\u2019impatto della spesa dello Stato, per il pagamento di stipendi e pensioni degli impiegati pubblici. E sapete perch\u00e9 non si vuole il trasferimento in digitale (possibile e fattibile: si pensi all\u2019Internet-banking che, quasi per miracolo, ha eliminato le file agli sportelli!) di tutto l\u2019apparato burocratico?<\/p>\n Semplice: quel disastro (a proposito: il \u201cCorrierone\u201d e gli editorialisti, professori illustri, di quel quotidiano, quando si decideranno a parlarne?), per cui il 90% e passa di \u201ctutte\u201d le attivit\u00e0 di tutte le PP.AA. \u00e8 devoluto a pratiche e prassi di \u201cauto-amministrazione\u201d (quelle, cio\u00e8, di nessun interesse per il cittadino contribuente), assicura la sopravvivenza per un numero altissimo di impieghi parassitari. Se questi ultimi (come accadrebbe con l\u2019introduzione a sistema della \u201cscrivania virtuale\u201d) fossero portati alla luce ed eliminati, allora, in un solo istante, verrebbero annientate le lobbies sindacali e burocratiche, che vivono di stipendi pubblici, con particolare riferimento all\u2019alta e media dirigenza. Costoro, oltre che a essere inamovibili (come, del resto, tutti gli altri impiegati pubblici!), sono del tutto autoreferenziali, e non rispondono in alcun modo dei risultati raggiunti! Abbiamo tutti sotto gli occhi, o no, gli scandali nelle municipalizzate, nella sanit\u00e0, nell\u2019amministrazione della cosa pubblica, in genere, per rendercene conto?<\/p>\n Chiedo a Renzi: lo sa, Segretario, che ci vorrebbe una riforma decente del Titolo V, che mettesse fine allo scandalo di decine di migliaia di Enti Locali ed Enti Pubblici (per non parlare di quegli altri piccoli Leviatani, che sono le Amministrazioni regionali!), al fine di riorganizzare la presenza dello Stato nel territorio? Sa perch\u00e9, da molto tempo, non si riesce a fare? Perch\u00e9 vorrebbe dire, in pratica, che i suoi (ne avete centinaia di migliaia, anche voi!) burocrati, funzionari di partito, politici trombati, etc., sarebbero \u201cdisoccupati\u201d (come milioni di Italiani innocenti!), per effetto di quella stessa riforma, e non potrebbero pi\u00f9 vivere di spesa pubblica! \u00c8 in grado, Lei, di dare un colpo d\u2019ala simile? Non stia l\u00ec a fare i giochini (squallidi e inconcludenti, perch\u00e9 alla fine, la riforma che ne verr\u00e0 fuori, vedr\u00e0, sar\u00e0 ancora peggio del \u201cPorecellum\u201d!) sulla legge elettorale, e dica, piuttosto, quali sono i provvedimenti tutti \u201clacrime e sangue\u201d, per ricondurre alla ragione la politica partitocratica e una burocrazia asfissiante, che fa fuggire gli investitori internazionali, e \u201cuccide\u201d aziende che debbono vivere di mercato!<\/p>\n Due parole su Bankitalia, ora (in proposito: radicali, se ci siete, battete un colpo, che diamine! Qui ci starebbe -alla grande!- un bel referendum abrogativo!), facendomi aiutare dalla Rete. In sintesi, ultrabreve, si potrebbe asserire che, con il provvedimento bi-fronte (Imu + Bankitalia) si chiede alle banche azioniste di Bankitalia, di pagare 1.5 miliardi, ora e adesso, per compensare il mancato gettito dell\u2019Imu, concedendo loro, in cambio, di riceverne altri 4 di miliardi, pagati da Bankitalia, per l’eccedente il 5% di quote, di San paolo e Unicredit (che fanno, in soldoni, per queste ultime, un regalo di 2 mld a testa!). In pratica, si utilizza la riserva di Bankitalia per spartire 4 miliardi, tra stato e banche. Ma, qual \u00e8 il problema, volendo ritenere (e ci sarebbe da scrivere un libro \u201ca contraris\u201d!) \u201cvirtuoso\u201d il provvedimento? Che, con tale manovra, si va a coprire 1,5 di spesa corrente, e non si opera nessun taglio strutturale sulla spesa pubblica! Quindi, l\u2019anno prossimo il Governo Letta, o chi per lui, ne dovr\u00e0 trovare altrettanti! Non si sarebbe potuto fare molto di meglio, dando seguito -con i fatti- ai rilievi della Corte dei Conti, che ha stimato pari al 10% (e quindi, pari a 80 mld, su 800 mld\/anno di spesa corrente dello Stato) i sovracosti di tutti gli appalti pubblici?!<\/p>\n Morale: prima ci diamo un Governo e un Parlamento decenti, e meglio \u00e8!<\/p>\n Di Maurizio Bonanni<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 Ti opponi? Bene, allora ti taglio la.. testa! Per la prima volta, un Presidente della Camera, espressione degli \u201cultralibertari e ultragarantisti\u201d, ha applicato la \u201cghigliottina\u201d prevista dal Regolamento parlamentare, per stroncare il tentativo di \u201cfilibustering\u201d (il cui significato, secondo wikipedia, \u00e8 il seguente: \u201cdisegno dilatorio messo in atto dai gruppi di minoranza per … Continua la lettura di I Grillini? Ghigliottinati! Di Maurizio Bonanni<\/span>