<\/p>\n
Ci risiamo. L’Europa in armi contro l’Isis significa pi\u00f9 droni e cacciabombardieri per colpire dall’alto un nemico fantasma. Non \u00e8 la logica di Hiroshima e Nagasaki, ma poco ci manca. Almeno, “Enola Gay” il suo tragico significato ce l’aveva, a posteriori. Se il Giappone non si fosse piegato all’inutile sacrificio -in un colpo solo!- di centinaia di migliaia di suoi cittadini civili indifesi, quel Paese sarebbe diventato un deserto di radiazioni mortali. Ora, fare ricorso oggi agli stessi metodi che, nel 2011, determinarono lo sfarinamento della Libia e la tracimazione in Europa dei conflitti conseguenti (per mezzo delle migrazioni di massa) significa, perlomeno, essere assai poco lungimiranti. Mandando i nostri moderni caccia bombardieri a colpire dall’alto chi non agisce in campo aperto significa non capire che l’Isis potr\u00e0 agevolmente puntare sul Cavallo di Troia delle opinioni pubbliche mondiali, quando salir\u00e0 (inevitabilmente!) la conta dei danni collaterali! Lo si \u00e8 visto, pi\u00f9 di recente, nell’ultima guerra tra Hamas e Israele.
\nI fondamentalisti non si fanno il minimo scrupolo a far uccidere decine di migliaia di civili “musulmani”, presi in trappola -poveri cristi- nei centri abitati che gli jiahdisti utilizzano come avamposti fortificati. I sicari neri di Al Bagdadi si sfidano esclusivamente sul terreno: catturandoli e annientandoli uno a uno. Il resto, sono solo chiacchiere, buone per farsi propaganda alle prossime presidenziali. E chi sarebbe in grado, in nostra vece, di fare una simile pulizia? Risposta scontata: coloro che odiano i miliziani radicali sunniti molto di pi\u00f9 di quanto possiamo fare noi occidentali. Gi\u00e0, perch\u00e9 come ripetono moltissime voci autorevoli nel mondo, questa in fondo \u00e8 una guerra tutta interna all’Islam.
\nPertanto, dal punto di vista delle ciniche convenienze, poich\u00e9 gli sciiti sono i nemici mortali di questo sunnismo waabita, non rimarrebbe che dare semaforo verde, ad es., a Teheran per fare pulizia. L’Iran ha dimostrato per ben otto anni di durata della guerra con l’Iraq, negli anni ’80, di poter subire molte centinaia di migliaia di perdite, senza che la sua opinione pubblica interna chiedesse nelle piazze il ritiro dei propri contingenti al fronte. Invece dell’accordo sul nucleare (servir\u00e0 a poco: tanto, l’atomica iraniana sar\u00e0 di certo clandestina, comunque!) avremmo dovuto procedere a una ben diversa santa alleanza! Poi, sul confine curdo-siriano ci sarebbe da legare per bene le mani a quell’altra inquietante figura di Erdogan, armando adeguatamente la guerriglia curda e proibendo ad Ankara, per gli stessi fini strategici suddetti, di continuare con i suoi raid aerei sulle posizioni della guerriglia curda anti-Isis.
\nSar\u00f2 un malpensante “Nato”, ma continuo a pensare che l’America abbia tutto da guadagnare da un’Europa imbastardita e impoverita. Se arrivassero milioni di africani che non sanno fare nulla, non sono integrabili e producono un mare di illegalit\u00e0 (monopolizzando i commerci ambulanti abusi, ad es.) e di criminalit\u00e0 aggiuntiva, assorbendo -tra l’altro- quote rilevanti del nostro welfare, senza pagare un soldo di tasse, quanto ci metter\u00e0 l’Europa a implodere? In 20 anni saremo belli che sepolti tutti.. Ne dico una: per obbligare alla ragione i due governi contendenti (di Tripoli e Tobruck, rispettivamente) bastava minacciare un serio e radicale embargo della vendita di petrolio e un congelamento dei 150 miliardi di dollari del Fondo sovrano libico (che continua a produrre profitti che vanno ai contendenti e alle diverse fazioni della guerriglia islamica).
\nQuesta era la strada maestra da seguire riducendo cos\u00ec alla miseria i 300 rais libici che, invece, stanno accumulando fortune personali miliardarie con le vendite di petrolio libico. Ma nulla in tal senso \u00e8 stato fatto. Perch\u00e9? Rispondano di questa mancanza di coraggio coloro che guadagnano fortune nell’intermediazione finanziaria, come Londra e Wall Street e i loro Governi imbelli e opportunisti, che hanno generato il caos in tutto il Medio Oriente, con le loro politiche folli!<\/p>\n
Ma anche noi, qui, abbiamo le nostre belle colpe. Prendiamo le missioni di soccorso navale congiunto in Mediterraneo. Non \u00e8 chiaro -almeno a me!- il motivo per cui l\u2019Italia non possa dirottare in Germania o in Francia i migranti che sbarcano sulle nostre coste, mentre una nave militare francese o tedesca pu\u00f2, invece, riversare sul territorio italiano i migranti imbarcati sul proprio naviglio militare, svolgendo cos\u00ec un ruolo determinante in relazione all\u2019ingresso e al soggiorno di un richiedente nel territorio degli Stati membri! Lo sappiamo o no che quelle navi militari rappresentano, per convenzione internazionale, una “porzione di territorio europeo” che, nel rispetto degli accordi di Dublino, dovrebbe essere obbligato a dare protezione internazionale agli aventi diritto e nello stesso tempo a procedere al rimpatrio dei \u201cmigranti economici\u201d e dei clandestini?<\/p>\n
Non \u00e8 che, forse la Ue e il suo (inutile) Alto Rappresentante per la Politica estera europea dovrebbero pretendere una pi\u00f9 rigorosa applicazione dei trattati europei? E perch\u00e9 i nostri fin troppo servili mezzi di comunicazione nazionale non danno pi\u00f9 ampio risalto a queste incongruenze? Chiudo ricordando a tutti noi che l’Isi e l’Iran non sono una creazione del genio perverso del Pentagono, della Cia e di Washington. Il fondamentalismo musulmano non si pu\u00f2 rappresentare alla stregua di un complotto degli Stati Uniti per ridurci in schiavit\u00f9 (politico-economica). Chi fa arretrare l’orologio della storia al VII sec. d.c.. \u00e8 un nemico “escatologico”, che ha la forza di dichiarare, unilateralmente, guerra a tutto l’Occidente e a tutti coloro che non la pensano come lui (compreso oltre un miliardo di musulmani nel mondo!)! E noi su questo versante, credetemi, non possiamo fare altro (attenzione a non deciderlo troppo tardi, per\u00f2!) che contraccambiargli la cortesia, come nella Guerra di Piero, visto che se non spari tu a lui per primo, sar\u00e0 l’altro a farlo colpendo te.<\/p>\n
Di Maurizio Bonanni<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ci risiamo. L’Europa in armi contro l’Isis significa pi\u00f9 droni e cacciabombardieri per colpire dall’alto un nemico fantasma. Non \u00e8 la logica di Hiroshima e Nagasaki, ma poco ci manca. Almeno, “Enola Gay” il suo tragico significato ce l’aveva, a posteriori. Se il Giappone non si fosse piegato all’inutile sacrificio -in un colpo solo!- … Continua la lettura di L’EUROPA ALLE ARMI? Di Maurizio Bonanni<\/span>