![\"modificata\"](\"http:\/\/ilvaloredellepiccolecose.it\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/modificata.png\")
<\/a>\nApro con un (mio) dubbio amletico. L’Italia, oggi, \u00e8 ancora una.. Democrazia? O, come sostengono in molti, \u00e8 divenuta da tempo un.. Regno di Cacicchi? Credete che tale ipotesi sia scritta sull’acqua? Allora, vi invito a seguire il seguente ragionamento. Se un Partito si fa Stato, indovinate un po’ su quali esponenti politici convergeranno la maggior parte degli scandali di regime (locali e nazionali)? Lo vedemmo con la Dc “pura” e diluita all’acqua di.. rosa, al tempo del centro sinistra. Lo vediamo oggi, con l’epopea (certo, ancora da venire, in gran parte) del Partito Unico della Nazione. Il problema lo conosciamo (o dovremmo conoscerlo) tutti: l’effettivo esercizio della sovranit\u00e0 popolare delegata. Quanto ne resta, dopo riforme elettorali\/costituzionali, tipo l’Italicum e il Senato delle Regioni? Se diamo ascolto a quel che dicono raffinati costituzionalisti, la deriva verso il cesarismo \u00e8 progressiva ed evidente.<\/p>\n
Tra l’altro, le regole di controllo e i vari Watchdog palesemente qui da noi non funzionano. Ancora una volta, la Magistratura con le sue inchieste agisce in surroga di molto di ci\u00f2 che la politica potrebbe fare per auto emendarsi. Il punto per\u00f2 \u00e8 ben altro: si possono certo assicurare alla giustizia i politici e gli amministratori pubblici corrotti. E, poi, che cosa accade se quei pochi messi fuori combattimento vengono sostituiti da dieci volte tanto nuove leve, con lo stesso.. difetto genetico? Osservo che un Presidente del Consiglio-Segretario del Partito di maggioranza pu\u00f2 pure procedere a tutte le epurazioni che gli aggradano (in teoria. All’atto pratico vincono i ricatti e i veti trasversali!). Ma non \u00e8 in grado di cambiare il Sistema Politico!<\/p>\n
E come si fa a cambiarlo, un sistema come questo che registra percentuali bulgare a proposito del malcelato disgusto dei cittadini elettori nei confronti di (tutti!) i Partiti politici italiani? \u00c8 disfattismo, questo, o una sconcertante realt\u00e0 di cui dover prendere atto? C’\u00e8, o no, un rischio concreto de “l’Uomo Solo al comando”? S\u00ec, se si tiene conto di leggi elettorali come l’Italicum che, in ipotesi, renderebbero il leader vincitore pienamente padrone del campo. Del resto, scusate, ma se a votare va meno (sempre molto meno) della maggioranza degli aventi diritto al voto, quanto ci metter\u00e0 il.. Partito Unico della Nazione a controllare tutte le leve delle Istituzioni e dello Stato?<\/p>\n
Posto il problema, aggiorno il mio rimedio di sempre. Immaginate di dare a ogni cittadino (da “zero” anni in poi) una chiave elettronica criptata infalsificabile, edizione future (la chiamo “Y”, per brevit\u00e0) con la quale possa esprimere, attraverso posta certificata, il suo consenso a distanza nel caso di elezioni, referendum e leggi di iniziativa parlamentare. Mi direte: e gli assoluti analfabeti informatici? Vi rispondo io: basta creare un supporto telematico, con tanto di assistente informatico, presso tutti gli uffici postali, e il gioco \u00e8 fatto. Dunque, una volta che abbiamo la ruota, costruiamo il carro. Ammettiamo, come ipotesi ragionevole, che l’Astensione rappresenti una chiara espressione della volont\u00e0 di.. auto-rappresentarsi, dichiarando legittima tale aspirazione.<\/p>\n
Baster\u00e0 creare un Elenco nazionale apposito, in cui tutti siano liberi di iscriversi, previo superamento di un rigoroso esame di idoneit\u00e0 (se perfino la patente di guida di un’auto \u00e8 assoggettata a tale requisito, figuriamoci quella per condurre una macchina che autorizza spese e tasse per migliaia di miliardi di euro\/anno!). Diamo il controllo dell’Elenco alla Corte di Cassazione e scegliamo il numero di parlamentari corrispondenti al Partito dell’Astensione in maniera proporzionale alla piramide d’et\u00e0, alla residenza geografica e al sesso. Poi, rivoluzioniamo la presentazione dal basso delle leggi d’iniziativa popolare, spezzando la schiena a tutte le Lobby economico-burocratiche. Baster\u00e0 prevedere, per una singola proposta, un milione di firme telematiche “Y” e l’obbligo, per il Parlamento, di accogliere\/rigettare tout-court in tempi rigorosamente prefissati il testo normativo del Comitato Promotore che, nel caso di bocciatura a maggioranza qualificata, potr\u00e0 chiederne un referendum confermativo la cui convocazione rappresenter\u00e0 un atto dovuto per il Presidente della Repubblica. L’agognata rivoluzione sistemica segue di conseguenza. Voi, dite di no?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apro con un (mio) dubbio amletico. L’Italia, oggi, \u00e8 ancora una.. Democrazia? O, come sostengono in molti, \u00e8 divenuta da tempo un.. Regno di Cacicchi? Credete che tale ipotesi sia scritta sull’acqua? Allora, vi invito a seguire il seguente ragionamento. Se un Partito si fa Stato, indovinate un po’ su quali esponenti politici convergeranno … Continua la lettura di LA DEMOCRAZIA? ANDATA.. Di Maurizio Bonanni<\/span>