![\"modificata\"](\"http:\/\/ilvaloredellepiccolecose.it\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/modificata.png\")
<\/a><\/p>\nConoscete la Finestra di Overton? No? Male, perch\u00e9 vi\/ci riguarda tutti. Recentemente, anche da Oltre Tevere ne hanno richiamato il principio, a proposito di Legge Cirinn\u00e0 sulle unioni civili (termine un po’ ipocrita per designare i matrimoni tra persone non eterosessuali). Com’\u00e8 accaduto che, in pochi anni (una ventina, all’incirca) il concetto sia transitato dalla sfera del tab\u00f9 (quindi, da socialmente non condivisibile e vietato) a quella del possibile e, poi, del legittimo -quindi, tutelato in quanto ricompreso nella sfera dei diritti soggettivi- come sta accadendo attualmente in Italia ed \u00e8 gi\u00e0 avvenuto da tempo in molti altri Paesi occidentali? Perch\u00e9, per l’appunto, tutto ci\u00f2 \u00e8 la conseguenza dello spostamento della Finestra di Overton.<\/p>\n
l’Autore (scomparso nel 2003) formul\u00f2 la sua teoria, al tempo in cui ricopriva l’incarico di Vicepresidente di una nota societ\u00e0 americana di ThinkTank che si occupava dell’influenza dei media sull’opinione pubblica, in tema di compatibilit\u00e0 delle scelte politiche con il comune sentire. La sua Finestra doveva costituire, in realt\u00e0, una sorta di misuratore per decidere in merito alla sostenibilit\u00e0 di una certa idea politica in funzione del suo posizionamento all’interno o all’esterno della finestra stessa. Ovvero, per Overton un politico a caccia di rielezione avrebbe dovuto tener conto del range in cui ricadono -a un certo istante di tempo!- le scelte politiche considerate accettabili, in base al comune sentire dell’Opinione Pubblica di riferimento. Le altre policies (quelle, cio\u00e8, che si trovavano al di fuori dell’area di compatibilit\u00e0 della Finestra), pur se preferite a livello individuale dai candidati, dovevano essere considerate off-limits e non praticabili per aspirare alla rielezione.<\/p>\n
Il funzionamento della Overton’s Window in tema di matrimonio tra persone non eterosessuali \u00e8 utilissima per spiegare come si fa a modificare gradualmente l\u2019idea dell’opinione pubblica in merito. Per molti anni, nel sistema mediatico, la finestra di Overton relativa all\u2019idea del matrimonio tra non eterosessuali si trovava all\u2019interno della zona vietata, poich\u00e9 la societ\u00e0 di allora non poteva accettare questo tipo di unioni. I mass media per\u00f2 -sostenendo le minoranze sessuali in modo sempre pi\u00f9 deciso, diffusivo ed esplicito- hanno contribuito in modo sostanziale allo spostamento dei confini della Finestra stessa. Ormai, in Occidente, l’idea del matrimonio tra persone dello stesso sesso \u00e8 divenuta accettabile.<\/p>\n
Questo perch\u00e9 si sono da tempo messi all’opera un esercito di specialisti -che sovrintendono al funzionamento della finestra di Overton- per la manipolazione dell\u2019opinione pubblica, quali: esperti in tecnologie politiche e in relazioni pubbliche; scienziati; giornalisti; personalit\u00e0 varie; insegnanti. L’idea relativa, cio\u00e8, ha semplicemente percorso l\u2019intero processo \u201ctecnologico\u201d di trasformazione da \u201cinaccettabile\u201d fino a pervenire all’estremo opposto di \u201clegalizzabile\u201d (o “pi\u00f9 che accettabile”) che oggi in Italia si trova ormai fuori dall’originaria zona “rossa” interdetta.<\/p>\n
Gi\u00e0.. Ma lo stesso processo vale per l’apparizione all’orizzonte mediatico di un.. Hitler-2! Basta soffermarsi sull’attuale campagna elettorale attuale di Donald Trump, o sulla propagazione in passato dell’idea nazifascista. Non dimenticandosi, infatti, che qualche volta le scelte individuali di certi politici carismatici sono in grado di far scivolare notevolmente la Overton’s Window, come accadde nella dichiarazione unilaterale delle Guerre Stellari da parte di Ronald Reagan! Ora, per\u00f2, si apre un dibattito serissimo sul punto cruciale che riguarda esclusivamente l’interesse del bambino: quello della Affettivit\u00e0.<\/p>\n
Gli psicanalisti, i comportamentalisti e gli psicologi infantili “seri” (che non intendono farsi pubblicit\u00e0, cio\u00e8, sulla pelle di qualcuno) fanno notare, e studiano statisticamente, come nelle coppie etero (regolarissime, con figli nati dalla stessa madre e dallo stesso padre) i comportamenti affettivi delle due figure di riferimento possano essere addirittura opposti e contrapposti: la madre fredda e anaffettiva; un padre che, invece, abbandona i caratteri maschili di distanziamento dalla prole, sostituendosi e compensando affettivamente la componente materna amputata. La cosa sorprendente \u00e8 che, nella stragrande maggioranza dei casi, tutto ci\u00f2 avviene senza che ci sia un’elaborazione cosciente e mentale del tutto: semplicemente l’inversione dei ruoli non \u00e8 percepita dai figli ed \u00e8 considerata del tutto.. “naturale”.<\/p>\n
Ecco, secondo me questa \u00e8 l’unica base seria su cui ragionare. Per buona pace di tutti noi, la Overton’s Window \u00e8 drammaticamente scivolata verso la legalizzazione in tutto l’Occidente delle coppie non eterosessuali e, con tutta probabilit\u00e0, i tempi per l’inversione di tendenza sono ragionevolmente molto lunghi, per esserne noi testimoni in vita. Ovvio che ci sia sempre un.. “MA”: ed \u00e8 costituito dall’emergere di una leadership carismatica e travolgente che equipari gli omosessuali agli ebrei, come ai tempi della Kristall Nacht.. Qualcuno se lo augura?<\/p>\n
Maurizio Bonanni<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conoscete la Finestra di Overton? No? Male, perch\u00e9 vi\/ci riguarda tutti. Recentemente, anche da Oltre Tevere ne hanno richiamato il principio, a proposito di Legge Cirinn\u00e0 sulle unioni civili (termine un po’ ipocrita per designare i matrimoni tra persone non eterosessuali). Com’\u00e8 accaduto che, in pochi anni (una ventina, all’incirca) il concetto sia transitato … Continua la lettura di THE OVERTON’S WINDOW. Di Maurizio Bonanni<\/span>