![\"\"](\"http:\/\/ilgiornaleoff.ilgiornale.it\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/glenn-carstens-peters-203007-e1529582455239.jpg\" "\\"Second")
<\/a><\/div>\nChe esistesse la Sindrome di Babele del web<\/strong> probabilmente non me ne sarei mai accorta se non avessi dovuto aiutare una signora a navigare in rete alla ricerca di un medico specialista che fornisse alla mia amica una diagnosi ed una terapia preferibilmente in linea con le aspettative della stessa. Quindi, passando attraverso siti che si sono rivelati autentici capolavori di marketing, mi sono imbattuta nel Network di consultazioni mediche trasversali<\/strong> del secondo parere, attivato presso l\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Modena e Reggio Emilia<\/strong>.<\/p>\n Gli obiettivi sono:<\/p>\n \u2022 agevolare la necessit\u00e0 di orientamento ed indirizzo sulla salute e il counseling diagnostico-terapeutico del paziente non soddisfatto della offerta curativa nei suoi confronti;<\/p>\n \u2022 ottimizzare il rapporto costo\/beneficio della diagnosi e della cura,<\/p>\n \u2022 ridurre i tempi di malattia e\/o invalidit\u00e0,<\/p>\n \u2022 ottimizzare la qualit\u00e0 della vita,<\/p>\n \u2022 conseguire qualora possibile la guarigione;<\/p>\n Ed allora ecco che tralasciata e messa da parte la mia amica \u2013 in fondo se ci si occupa di sanit\u00e0 il rischio \u00e8 anche quello di uniformarsi a qualche andazzo non proprio edificante \u2013 mi sono messa a cercare le fonti.<\/p>\n Il secondo parere<\/strong><\/em>, definito nel mondo anglosassone come second opinion<\/em><\/strong>, non \u00e8 un concetto recente, ma risale agli anni \u201870<\/strong> quando, soprattutto negli ospedali americani<\/strong>, veniva richiesto con la finalit\u00e0 di diminuire i costi di esercizio (assicurativo-privato) della salute dei pazienti, migliorando l\u2019obiettivo diagnostico e terapeutico allo scopo di ridurre, laddove possibile, i tempi di guarigione. In origine dunque il secondo parere rappresentava una funzione nata all\u2019interno di strutture ospedaliere complesse per facilitare una migliore integrazione tra differenti pareri clinici<\/strong> e competenze specialistiche con il fine ultimo di favorire il miglioramento di prestazioni e risultati clinici<\/strong>, inclusa la soddisfazione del paziente ovvero la customer satisfaction<\/strong><\/em>.<\/p>\n Ma tutto questo \u00e8 noto a noi accanite fans dei serial televisivi sul mondo della sanit\u00e0 made in USA a cominciare da ER<\/em>, passando per il Dottor House<\/em> e finendo per approdare a Greys Anatomy<\/em>. Ovviamente non mi riferisco ad alcuni bellissimi attori \u2013 concedete alla povera autrice di questo articolo una vezzosa piccola bugia \u2013 bens\u00ec al ruolo di quei grandi medici specialisti, i consultant, che attraversavano il continente americano coast to coast per portare il proprio sapere al capezzale di un malato ricoverato in un altro ospedale.<\/p>\n Nel nostro Paese la Sindrome di Babele del web, che pu\u00f2 essere definita come la ricerca ossessiva in rete<\/strong> internet da parte di soggetti affetti da qualsiasi tipo di patologia<\/strong>, che eccedono nel tentativo di conseguire informazioni utili circa medici, caregivers, strumentazioni diagnostico-terapeutiche e strategie di cura, appare come una degenerazione dell\u2019esperienza statunitense.<\/strong><\/p>\n Ma \u00e8 proprio cos\u00ec? Il paziente ed i suoi familiari sono alla spasmodica ricerca sul web di una cura miracolosa, magari spinti dalla sfiducia<\/strong> nei confronti del medico curante, oppure stanno semplicemente cercando di soddisfare il proprio diritto<\/strong> di chiedere informazioni chiare ed esaurienti<\/strong> sulle sue condizioni di salute e anche una seconda opinione da parte di un medico diverso, sia all\u2019interno della struttura, sia all\u2019esterno di essa avvalendosi appunto di un consulente esterno all\u2019organizzazione aziendale?<\/p>\n Il quesito non \u00e8 di poco conto perch\u00e9 la problematica presenta diverse sfaccettature come fosse un cubo di Rubik.<\/p>\n Nelle patologie a prognosi infausta<\/strong>, come quelle oncologiche e degenerative, laddove l\u2019emotivit\u00e0 e la speranza di guarigione giocano un ruolo determinante e purtroppo anche fuorviante nella serenit\u00e0 delle scelte, il tema della richiesta del secondo parere si intercala tra sfiducia nei curanti<\/strong> e bisogno di vedere soddisfatte le aspettative del paziente<\/strong>, moderandone le ansie.<\/p>\n Le indicazioni al secondo parere, in oncologia, possono: i tumori rari per i quali \u00e8 spesso indicata una terapia assai complessa, le condizioni di scarsa e inadeguata comunicazione con i pazienti, la disponibilit\u00e0 a fruire di nuovi farmaci in centri selettivamente specializzati e qualificati, ed infine la incapacit\u00e0 del paziente di accettare un verdetto di inguaribilit\u00e0.<\/p>\n La seconda opinione richiesta in virt\u00f9 di elevati livelli di ansia, di precedenti esperienze negative, di scarsi risultati a seguito delle terapie eseguite, appare sempre rispettosa dei diritti del malato e della deontologia medica e non deve apparire n\u00e9 essere interpretabile come una sorta di mancanza di fiducia o di messa in discussione delle prerogative e delle capacit\u00e0 professionali di altri colleghi.<\/p>\n Quando la stampa riporta in maniera frettolosa e a volte superficiale notizie di errori medici, il clima generale del rapporto fiduciario tra il clinico ed il paziente tende ad un peggioramento e aumenta il rischio di una catena di eventi caratteristici della disinformazione.<\/p>\n Uno dei rischi<\/strong> che ne consegue \u00e8 proprio quello di determinare un eccesso di aspettative<\/strong>, magari innescate da forme non autentiche e fin anche truffaldine di pubblicit\u00e0 e di pseudoinformazione scientifica divulgativa, che portano alla richiesta del secondo parere, il cui rischio \u00e8 per\u00f2 di generare ulteriori illusioni, assecondando la speranza dei malati verso traguardi di guarigione del tutto privi di concreta realt\u00e0.<\/p>\n @vanessaseffer<\/strong><\/p>\n Da Off-IlGiornale.it<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Che esistesse la Sindrome di Babele del web probabilmente non me ne sarei mai accorta se non avessi dovuto aiutare una signora a navigare in rete alla ricerca di un medico specialista che fornisse alla mia amica una diagnosi ed una terapia preferibilmente in linea con le aspettative della stessa. Quindi, passando attraverso siti … Continua la lettura di Second Opinion: questione di sfiducia o diritto personale?<\/span>